只测了微信

这类漏测，多数不是技术问题，是流程缺了一步。一个人的记忆靠不住，清单才靠得住。

上线前一小时，我用微信打开链接，正常。上线后 QQ 群里有人发链接，提示被拦。

两个平台，两套判定，我只做了一半。那次上线很尴尬，群里当众翻车。

两套判定不通用

把两个平台当成一个平台，是最常见的错，也是代价最大的错，因为返工要重发一次分享。

微信看域名和内容的合规，QQ 也看，但名单和策略不一样，更新节奏也不同。

同一域名在一边通过、一边被拦，很常见，这不矛盾，只是两套库。

所以验收必须两边各做一次，不能互相代表，也不能先测一个再补另一个，顺序上先微信后 QQ 更稳，因为分享主战场通常在微信。

微信拦截检测：链接在微信内的访问状态

微信拦截检测：链接在微信内的访问状态

微信这一侧

微信的验收要细到链接形态这一步。

输入用完整链接，不要只填主域，分享出去的往往是带参数的路径，带问号和短链的最好也拆开测。

检测看的是链接在微信内的访问状态，正常、异常、失败三种要分清。

用宝塔拨测的微信拦截检测查一次，记录结果和时间，再截图存证，后面有争议能拿出来。

QQ 这一侧

QQ 的验收重点在入口覆盖，不在数量堆砌，入口挑主要的，次要的抽查即可。

QQ 的入口更多，单聊、群聊、空间，表现可能不同，至少各测一个主入口。

检测同样要看完整链接，尤其是带跳转的，跳转中间那一层最容易被忽略。

结果和微信的分开记，别合并成一个「正常」，合并就等于把风险藏起来。

验收表怎么记

验收不是打个勾就完事，得有能被复查的东西。

平台、链接、检测时间、结果、异常描述，再加一列备注写入口和版本。表格不用花哨，能看懂就行，字段固定下来以后每次都一样，别这次多一列下次少一列。

两列并排，谁通过谁不通过一目了然，比两段文字描述清楚得多。

上线评审时直接贴这张表，比口头说有说服力，也能留下责任边界。

上线后的复测

上线不是终点，名单一直变，验收也要跟着走。

刚上线的前几天，每天测一次，流量大的活动期加到两次。测完就记，别攒到周末一起补，补出来的记录没人信。

名单是动态的，今天通过不代表明天通过，被举报、被误判都可能发生。

出现变化，先记录再动作，别急着改链接，改链接会把已有分享全部作废。

两边都过，才叫真正的验收完成，缺了其中任何一边，都不算真的数。

这一步省不掉，也别想着省。