先说结论

v6 的优势不在快。在多一条路。 我跑了两轮。www.baidu.com。三十个节点。 全部返回 200。地址是 240e 段。 第一轮平均 0.125s。第二轮 0.027s。

两轮总览
两轮总览:平均 0.125s 和 0.027s,三十个节点全通

我一开始想错了

我以为 v6 一定更快。测完才发现。差的是时段。 两轮间隔很短。数字差四倍。 那么决定快慢的是忙时。不是协议版本。

优势一:地址够用

v4 地址早就不够分了。家用宽带常共用地址。 v6 地址多。不用挤着分。一户能拿一大段。 这条对设备多的场景最实在。摄像头、终端一多。v4 就不够分。

优势二:少一层转换

v4 常要过 NAT。多一层转换。多一处可能出错。 v6 一般直接通。排障时少一个变量。 这里省的不是时间。是排查的工作量。出错点少一个。定位就快一步。

优势三:多一条路

v4 走不通时。v6 可能还通。 反过来也一样。两条都通。可用性更高。 这次三十个节点全通。说明站点两套都能接。 一条路断了。还有另一条。

分运营商结果
按运营商分组:全部节点返回 200,两套都能接

优势不等于变快

快慢看五段。dns、tcp、ttfb、下载。 v6 不改变后端计算。也不改变页面体积。 所以别指望换 v6 就把 ttfb 降下来。 要测也得同一时段比。换时段比。比出来的是忙闲差。 所以别拿白天的数比晚上的数。

我怎么验证

同一站点。同一批节点。同一时段。 一路看 v4。一路看 v6。 这里我用宝塔拨测的网站测速。 分组看。然后比较两轮。

v6 的收益写在可用性上。别写在速度上。 要提速。还是回到五段那套。