起点选错，后面的分析基本白做。因为路由追踪测的是「从某地到目标」这一条特定路径，换个起点就是另一条路。

按用户分布选

你的用户主要在哪，就从哪测。

用户集中在华南，就先看广州、深圳的节点；做外贸，重点看海外节点；全国业务，就多选几个大区首府，华东、华北、华南、西南各来一个。

不要只从离自己近的节点测。你办公室的网络，跟用户的实际网络往往不是一回事。

按运营商选

国内跨网是常态问题。电信用户访问联通机房，中间要过互联关口，这一段经常是瓶颈。

所以排查「某运营商用户特别慢」时，起点必须选对运营商。测电信就用电信号节点，别用联通的去推电信的结论。

三个运营商各测一次，结果摆在一起，差异一目了然。

为什么要两个以上起点

只有一个起点时，你分不清是目标机房的问题，还是这条线路的问题。

两个起点一对比就清楚了：如果广州和成都都卡在同一跳，那是机房上游的事；如果只有广州卡，那是华南到机房这段链路的事。

这是路由追踪最核心的用法——不是看一条路，是看多条路的差异。

这些起点不合适

内网地址、代理出口、VPN 线路，测出来的路径不代表真实用户。

还有一点，起点节点的出口带宽如果被其他任务占满，第一跳就可能出现高延迟，别把这个算到目标头上。

一个建议的做法

先跑 Ping 看哪个地区异常，再针对异常地区选同省、同运营商的节点做追踪。这样起点是有的放矢，不是撒网。