结果页上有地图、有表格、有平均响应时间。第一次看容易只盯住平均值，其实另外两个数字更能说明问题。

延迟：看分布，不看单点

表格里有最快节点、最慢节点、平均响应。三个数放在一起才有意义。

最快 8 毫秒、最慢 79 毫秒、平均 45 毫秒，这种分布说明跨地区差异大，但每个地区内部是稳定的。属于正常。

如果最慢节点是正常值的五六倍，而且每次测都落在同一个地区，那就是那条链路的问题。

丢包：0 才算健康

丢包率为 0 最理想。

超过 5%，页面加载会明显卡顿，TLS 握手失败率也会上升。超过 20%，基本可以认为这条链路不可用。

有一点要分清：ICMP 丢包不等于业务丢包。很多机房和云厂商会对 ICMP 限速，延迟正常但丢包率难看。这种情况要用 TCP 测速对比，才能判断是真丢包还是被限速。

抖动：最大值减最小值

抖动是链路稳定性的直接指标。

同一节点，最快 10 毫秒、最慢 12 毫秒，很稳。最快 10 毫秒、最慢 200 毫秒，平均值可能还是 30 毫秒，但用户体验会非常差。

看结果时，我一般先扫一遍最大值和最小值的差距，差距大的节点单独拎出来看。

IPv6 比 IPv4 慢是正常的

同样的目标，IPv6 的延迟通常比 IPv4 高一点。

因为出口、回程路由、运营商互联都不一样，IPv6 绕行更常见。跨境访问差异尤其明显，几十毫秒很常见。

判断标准不是“两边是否接近”，而是“各自是否稳定”。IPv6 慢 20 毫秒但每次都在这个区间，属于正常；忽快忽慢才是问题。

用多少次结果做判断

单次结果只能当参考。

在 IPv6 Ping 测速 里连测三次，看三次的分布是否一致。三次都稳定，取中间值；三次差异大，说明链路本身有问题，这时候的数据只能用来证明“不稳定”，不能用来证明“有多快”。

一个常见误读

平均 45 毫秒，看起来不错，但如果这个平均值是 8 毫秒和 79 毫秒拉出来的，那它对任何一个具体用户都没有参考价值。

看分布，别只看平均。